好莱坞的AI特洛伊木马：Ancestra与迫在眉睫的创作末日
引言: 好莱坞对AI生成内容的迷恋已达到顶峰，但近期短片《Ancestra》并非进步的证明，而是对算法取代艺术家的反乌托邦未来的冰冷预告。仔细一看，就会发现这其实是一场薄纱遮面的营销策略，掩盖了其对创意产业和电影制作本身的深远影响。
核心提炼
- Ancestra展现了当前AI视频生成的局限性，突出了其无法创作真正引人入胜的叙事或情感共鸣的视觉效果。
- 这部电影揭示了人工智能取代人类创意人员的潜力，尤其是在视觉特效、概念艺术和故事板方面，引发了严重的伦理和经济担忧。
- 对人工智能生成内容的依赖往往会导致千篇一律、如同“素材库片段”般的审美，缺乏定义优秀电影制作的原创性和艺术视野。
深度解读
尽管Ancestra被吹捧为人工智能电影制作的突破性成就，但最终却令人失望。这部电影依赖谷歌的生成式人工智能模型，暴露了这项技术的当前局限性。虽然视觉效果在根据文本提示创建图像的能力上令人印象深刻，但它缺乏人类电影制作人赋予作品的情感深度和艺术细微之处。许多场景，特别是那些描绘母亲内心冲突的场景，都具有“素材库画面”的美感，这令人感到 jarring，并削弱了电影的情感冲击力。尝试创作一个逼真的CGI婴儿，虽然看似创新，但却突出了一个关键点：这项技术擅长模仿，而不是创造。 resulting image 非常接近现实，但却微妙地“不对劲”，突显了当前人工智能生成的图像固有的恐怖谷效应。
这不仅仅是关于技术进步；而是关于人类艺术家潜在的失业问题。虽然支持者认为人工智能只是一个“工具”，但Ancestra展示了这个“工具”如何能够极大地简化制作流程，减少对人类专家的需求。这部电影的小型制作团队与传统的电影制作形成鲜明对比，引发了人们对视觉特效艺术家、概念艺术家和其他创意专业人士未来的疑问。这与最近好莱坞罢工中演员和编剧表达的对人工智能驱动自动化侵蚀其角色的担忧相呼应。当考虑到对人工智能提示编写者的需求有限，以及为此类角色提供的补偿可能大大降低时，“这些工作只会转移”的说法听起来就显得空洞了。
对比观点
支持者可能会认为Ancestra代表着电影制作演变的必要一步，是向更高效、更经济的制作流程过渡。他们可能会指出人工智能有可能使电影制作民主化，让预算有限的独立艺术家也能创作出视觉效果惊人的作品。然而，这种说法忽略了创意同质化的可能性，即过度依赖现成的AI生成素材会导致视觉景观单调乏味且可预测。此外，围绕着人类艺术家被取代以及人工智能偏见的伦理问题仍未得到解决。一个完全由人工智能驱动的制作流程的财务可行性，尤其是在考虑高质量训练数据和复杂人工智能模型的成本时，也需要仔细考量。
前景探讨
未来一到两年，我们将看到更多人工智能辅助电影制作的实验，制片厂将探索这项技术降低制作成本的潜力。然而，当前人工智能模型固有的局限性，特别是其在细致叙事和情感表达方面的挣扎，将继续阻碍其在大型制作中的广泛应用。业界将努力应对人工智能驱动电影制作的伦理和经济影响，这将导致潜在的监管变化以及关于公平补偿和创意劳动未来的行业性辩论。这种方法最终的成功或失败将取决于这项技术能否发展到增强而非取代人类创造力的程度。
原文参考: Ancestra actually says a lot about the current state of AI-generated videos (The Verge AI)