引言: 备受吹捧的AI无限创造力愿景，正在遭遇单位经济效益的严峻现实。OpenAI对Sora视频生成进行收费，不仅仅是价格调整；它严酷地揭示了生成式AI的真实成本，也是一个需要我们更深入、更批判性审视的战略性转变。

核心提炼

• OpenAI领导层提出的“经济上不可持续”的说法，揭示了生成式AI背后庞大的基础设施和计算负担，正将一项原本被视为“免费”的服务转变为一项付费服务。
• 此次商业化推动预示着整个AI行业的一个关键转折点，表明最初的免费获取“跑马圈地”模式最终将不可避免地让位于高度结构化、按使用量付费的营收模式。
• 转向收费模式，加之“cameos”等具有法律争议的功能，凸显了OpenAI在其技术实力之上建立可行商业模式的孤注一掷的竞逐，这正冒着疏远用户和引来监管审查的风险。

深度解读

OpenAI 最近宣布 Sora 将采用新的按次生成付费模式，并同时承认其目前的经济模式“完全不可持续”，这不仅仅是一次业务更新；它对整个生成式人工智能领域来说，是一个深刻的转折点。数月来，科技界一直沉浸在 Sora 令人眼花缭乱的功能中，憧憬着电影级质量的视频能够从简单的文本提示中应运而生的未来。然而，在那些令人惊叹的演示背后，显然潜藏着一个财务深渊。

核心问题并非 OpenAI 需要盈利——每家公司都需要。对于一位经验丰富的观察家而言，真正令人担忧的是，似乎立即需要收紧“不合理的用量限制”，并将曾昙花一现、预示着民主化创作力量的事物商业化。比尔·皮布尔斯（Bill Peebles）对不可持续性的坦诚，与其说是透明，不如说是一种精心设计的辩解，为一个始终不可避免但可能比预期更早执行的举动进行开脱。这表明，合成复杂、高保真视频的计算成本远高于此前暗示的，或者至少，对于免费增值模式而言，高得离谱，如果不烧钱根本无法承受。

这不仅仅是关于 Sora；它是整个行业的风向标。如果拥有庞大资源和微软支持的 OpenAI，都发现其尖端视频模型在免费层级上的经济模式“不可持续”，那么小型参与者还有什么希望？这暗示着，真正强大的生成式人工智能的实际进入壁垒不仅仅是算法上的；它们是资本密集型的，程度几乎难以想象。10次生成收费4美元，并附带关于视频长度和分辨率的限制，这表明专业级使用将产生高昂成本，可能将“AI赋能的创作者经济”推到独立创作者无法触及的范围之外，并使其回归到资金雄厚的工作室领域。版权持有者对“客串”收费的设想进一步使情况复杂化，将一个可能具有颠覆性的创意工具变成了一个新的许可迷宫。这种从对版权侵犯的“不干预”态度，转变为寻求将肖像商业化的举动，凸显出一种争夺，旨在控制并从它曾允许用户有争议地挪用的数字身份和知识产权中获利。

对比观点

尽管OpenAI将其描述为迈向可持续发展和成熟创作者经济的必要一步，但一种更讽刺的看法则指出，这与其说是为了赋能创作者，不如说是为了收回巨大的研发和运营成本。竞争对手可能会辩称，OpenAI最初的免费配额是战略性地设计用来获取市场份额和数据，深知它们在财务上是不可持续的。随之而来的“可持续性”说辞，便成为了预先计划好的营收榨取策略的一个便捷借口。怀疑论者还会指出围绕“客串”功能产生的伦理泥潭，以及版权所有者变现的潜力。尽管OpenAI声称这是为了尊重知识产权，但它也开启了一个新的变现渠道，在该渠道中，该公司充当了守门人，可能会从那些仅仅希望使用某些数字肖像（即使是他们自己生成的）的内容创作者那里提取价值。这真的是在培育“创作者经济”吗？抑或仅仅是在建造一个新的数字收费站？

前景探讨

Sora和更广泛的生成式视频领域在未来一到两年内的前景，很可能会呈现出急剧的两极分化。一方面，我们将看到资金雄厚的制作公司和营销机构投入大量资金，将这些工具整合到他们的工作流程中，尽管他们会密切关注日益增长的计算成本。另一方面，个人“高级用户”或有抱负的独立创作者可能会发现自己无力承担真正雄心勃勃的项目，只能局限于生成更短、分辨率更低的作品，除非他们能获得外部资金。最大的障碍将是管理这些强大模型不断上升的运营成本，应对数字肖像和知识产权商业化方面复杂的伦理和法律问题，并证明“创作者经济”不仅仅是新一层平台费用的一种委婉说法。预计强大的工具将整合到大型实体手中，同时，一场争夺更高效、更廉价推理的激烈竞争也将展开。

---

原文参考: Sora now lets you pay extra to make more AI videos (The Verge AI)

Read English Version (阅读英文版)